La parola rivoluzione : il tabu dei tabu che risveglia incubi e fantasmi nei poteri al punto di bandirla dal vocabolario, al punto di mettere in moto meccanismi di difesa piu' alti di quelli che si allertano contro la mafia o qualsiasi altro crimine .

Perche' questa parola fa cosi paura ai poteri e alle caste mentre  rappresenta invece una speranza per gli oppressi, i ceti deboli e diseredati , per coloro che pensano e avvertono quando un sistema decade irreversibilmente nell'autoritarismo autoreferenziale e invasivo come una metastasi ? chiediamocelo .

Forse perche’ la rivoluzione e’ sinonimo di violenza  , non la violenza individuale o di gruppi organizzati , ma  la violenza collettiva, estesa, di intere classi sociali o di masse di cittadini che fa piu’ paura ai governanti e a tutti coloro che in qualche modo hanno il potere di manipolare altri uomini in virtu’ della loro posizione .

La storia ci insegna che in ogni epoca le minoranze oppresse divenute in qualche caso maggioranza hanno reagito con forme di violenza collettiva la’ dove qualsiasi altra forma di resistenza era risultata inutile . Spesso queste rivolte si sono tradotte in un bagno di sangue per coloro che avevano osato ribellarsi , in altri casi e’ avvenuto l’opposto , ma questi ultimi e non i primi hanno segnato una  autentica svolta nelle dinamiche della storia e delle istituzioni . In Europa, da Roma, al medioevo , al 700 e fino al 900 le rivolte e le rivoluzioni venute sempre dal basso prima e dai ceti medi poi,  hanno progressivamente determinato un graduale allargamento dei diritti civili e viene spontaneo domandarsi se in assenza di tali eventi, pur cruenti e tragici, saremmo oggi, ma dovrei dire fino a ieri,  al punto di consapevolezza civile che contraddistingue o dovrebbe contraddistinguere  i paese occidentali .

Oggi esistono le condizioni perche’ sia ancora di attualita’ il termine rivoluzione ?  Per la maggioranza di noi sembrerebbe di no , ma vi sono segnali che indicano un istaurarsi di situazioni che potrebbero farci cambiare idea . Innanzi tutto la messa al bando della stessa parola “rivoluzione” che indica quanti malcelati timori evochi in chi ne esorcizza il significato : forse cattiva coscienza ? E poi l’involuzione delle democrazie del dopoguerra che , in particolare nel nostro paese , hanno sempre piu’ blindato i partiti in direzione di una difesa dei privilegi delle classi abbienti emarginando di fatto la parte della societa’ che aspirava al riscatto sociale e mettendola in condizione di non avere ne reali prospettive ne rappresentanza degna di assurgere a governo.  A cio’ si aggiunge il degrado della politica e della societa’ che nella illegalita’ e nella corruzione trova sempre piu’ la sua linfa vitale tanto da declinarsi come decadente e marcescente . La deriva della stessa societa’ postindustriale che ha tradito le speranze di tanti lavoratori e li costringe al muro della privazione dei diritti e della concorrenza al ribasso con i paesi meno civili ed evoluti.

Di fronte a questo gli orizzonti  si riducono e le prospettive di una soluzione democratica e civile si annebbiano dando luogo ancora una volta alla concreta speranza  del  rimedio estremo contro i mali estremi . Forse cio’ non e’ piu’ giusto di quanto lo possa essere un terremoto o un’alluvione , ma certamente come avviene per gli eventi naturali e anche i cicli storici in qualche modo lo sono, e’ in certi casi l’unico modo per ricostruire da zero  e liberare energie  nuove capaci di elaborare la speranza per un futuro piu’ giusto ed equanime .  

La societa’ decadente .

La mia generazione , quella nata dopo la seconda guerra mondiale, guardava al futuro : ecco, il segreto di quella vitalita’, di quell’ottimismo che ci consentiva di superare disagi e manchevolezze dell’Italia post bellica , disagi e mancanze a ben vedere perfino piu’ pesanti  di quelle che oggi sono sotto i nostri occhi, e’ tutta in quella parola che si chiama “ la speranza possibile “ .

Oggi i giovani  si sentono traditi , traditi da quella generazione che non ha saputo trasmettere loro le condizioni di una “ speranza possibile “ .

Eppure una larga parte di noi quel tradimento lo aveva avvertito gia’ nel 68 . Quando i giovani del tempo decisero di scendere nelle piazze per chiedere nuovi diritti e liberta’  fino a quel momento negate , era perche’ credevano nella speranza del possibile e dell’impossibile , ma avvertivano che una parte importante della societa’ del tempo   voleva invece la conservazione e aspirava a nostalgie di un passato che noi volevamo fosse superato per sempre .

 Inutile fare qui il riepilogo della storia , ma oggi sappiamo che non e’ stata quella nostra generazione a sbagliare e constatiamo invece che quella parte della societa’ che gia’ a suo tempo voleva la conservazione e il ritorno al passato e’ l’attuale protagonista vincente del nostro tempo .

 Oggi sono vincenti coloro che volevano ieri  come  oggi  un ritorno ad un regime autoritario e repressivo , o avevano nostalgia perfino per un passato monarchico , coloro che ieri come oggi subivano obtorto collo quella costituzione che noi credevamo e crediamo dovesse avere piena e totale attuazione.

 Per decenni abbiamo vissuto i tentativi andati a vuoto , ma oggi vincenti di destabilizzare le istituzioni , di alterare la costituzione , di assumere il potere per il potere .

Le stragi , i depistaggi, i tentativi di golpe, le “maggioranze silenziose” , le loggie massoniche deviate , hanno combattuto una battaglia costante contro le forze vive e giovani del tempo ,come lo sono quelle attuali che ci guardano con commiserevole sufficienza , quelle generazioni che si riconoscevano nei movimenti studenteschi , operai, intellettuali, che allora come oggi volevano vedere attuati fino in fondo i diritti costituzionali e sognavano una societa’ capace di andare ancora oltre a quei diritti gia’ sanciti, ma quasi sempre disattesi nella pratica quotidiana . Non e’ la mia generazione ad aver sbagliato , non quella che si batteva per i diritti , oggi e’ il tempo dei traditori di quella generazione  .

La civilta’ e’ civilta’ se rappresenta un progresso sociale e non soltanto tecnologico e il cammino della civilta’ non e’ mai una linea retta , conosce discese a volte ripide e salite lente e faticose , ma alla fine ogni uomo sano di mente e di spirito aspira ad una ascesa . Se viene meno questa aspirazione muore la speranza  ed e’ cio’ che noi temiamo di scorgere in questo terzo millennio .

E’ quello che si sta’ prospettando in Italia , e’ quello che da 15 anni si cerca di istaurare e che nel 2008-2009 ha avuto una accelerazione. Il piano di Licio Gelli e della P2 sono diventati una cosa sola con il programma di governo . Si cerca di colpire le istituzioni attraverso la delegittimazione della magistratura , si mette in dubbio perfino la corte costituzionale , si opera un cambiamento di fatto della stessa costituzione cercando di modificare la seconda parte di essa attraverso leggi ordinarie che in concreto finiscono per incrinare anche la prima parte della stessa costituzione, ufficialmente dichiarata inviolabile .

Come Penelope si disfa di notte la tela che si tesse di giorno : per esempio si promuovono leggi che apparentemente sono di contrasto alla mafia come il 41 bis  e poi si deliberano altri provvedimenti che di fatto la agevolano come la legge sullo scudo fiscale, quella  sulle intercettazioni telefoniche, il processo breve,  la proposta di rendere illegittime le ammissioni dei collaboratori di giustizia (proposta di legge del senatore Valentino) o con la vendita di beni sequestrati ai mafiosi che di fatto sarebbero riacquistati dagli stessi mafiosi attraverso prestanome perche’ ben si sa che le aste andrebbero deserte .

Si cerca in tutti i modi di limitare la liberta’ di espressione , prima attraverso le proprieta’ di giornali e televisioni anche attraverso un uso monopolistico  della pubblicita’ che e’ l’elemento da cui dipendono economicamente le testate , e adesso anche con il tentativo di imbrigliare la rete e internet, caso che ha eguali solo in Cina e in Birmania . La comunicazione e’ ormai a senso unico e fatto salvo sparute eccezioni di programmi come Ballaro’ o Anno Zero di fatto nessuno parla piu’ delle realta’ scomode come la disoccupazione e le conseguenze della crisi sui ceti piu’ deboli . I lavoratori in generale sono considerati un tabu’ di cui non si puo’ piu’ parlare, mentre imperversano trasmissioni e titoli sul benessere, sulle banalita’ piu’ pacchiane, sui reality e sui gossip, senza dimenticare l’overdose di partite di calcio , da sempre un’ottimo antidoto contro l’uso del cervello per cose piu’ serie e vitali.

Si puo’parlare alla gente in tre modi:  attraverso il Logos cioe’ il ragionamento, l’Ethos cioe’ l’etica, o il pathos cioe’ l’emozione , la cosiddetta”pancia” . La politica attuale si dimentica delle prime due essendo scomode e controproducenti ai loro fini e mira alle emozioni, alle paure ancestrali , agli istinti animaleschi, ai bisogni primari, alle illusioni delle promesse, per fare cassa e acquisire consensi. Cosi le leggi sulla sicurezza, cosi la propaganda del “tutto va bene signora la marchesa” , cosi le demagogiche imposture sul processo breve o altre iniziative spacciate “per il bene dei cittadini “, ma che di fatto essendo  inapplicabili per mancanza di risorse e di adeguate riforme delle procedure si traducono in una amnistia per delitti gravissimi  e in una immunita’ che privilegia il premier , principale e autentico interessato in causa , rendendo la legge sempre piu’ diseguale in barba al dettato costituzionale che recita “la legge e’ uguale per tutti” . Gia’ “l’uguaglianza” , questa parola che sta dentro ai principi sanciti dalla rivoluzione francese e ai diritti dell’uomo e’ il sasso nella scarpa dei pduisti e delle destre , lo e’ sempre stato, molto prima che nascesse il comunismo , a ben vedere prima della stessa rivoluzione francese, quando esistevano i monarchi assoluti da una parte e i sudditi senza diritti  dall’altra.  

 

E l’opposizione ?

Il PD appare ancora debole , in affanno , in una fase di ricostituzione faticosa e a volte contraddittoria , l’unica opposizione fiera e determinata e’ quella dell’Italia dei Valori , a dimostrazione di cio’ e’ nella  paura che l’IDV possa diventare sempre piu’ forte nel consenso degli italiani onesti, e’ nell’ostracismo nei confronti di Di Pietro da parte della gran parte degli organi di stampa  e delle televisioni principali a vario titolo asservite alle convenienze del governo e sono i tentativi che periodicamente si riaffacciano di delegittimare non solo la persona di Di Pietro in quanto tale , ma anche la stagione di “mani pulite” attraverso il tentativo di riabilitare il condannato e latitante Craxi, ma recentemente anche con l’utilizzo di fantasmagoriche e vaneggianti ricostruzioni di presunti complotti di servizi segreti, attraverso foto e documenti che non provano nulla , un teorema che ha lo stesso sapore di quella commissione su l’affaire “telecom serbia “ tentata contro Prodi e miseramente naufragata in una bolla di sapone .

 

 Intanto nel silenzio dei media una larga  parte del paese , i giovani in testa si mobilitano in centinaia di movimenti contro le mafie e contro la corruzione della politica . Una maggioranza ridotta al silenzio , ma non vinta che si appresta a dare vita al nuovo risorgimento italiano , contro l’occupazione del paese da parte delle mafie, del malaffare, della corruzione, dei poteri che vogliono smembrare istituzioni e costituzione di questo paese allontanandola dall’Europa e dai paesi civili .

In vista del congresso del 5 febbraio prossimo faccio alcune considerazioni e mi pongo alcune domande :

Sapra’ l’Italia dei Valori assumere il ruolo di partito mantenendo anche il ruolo di grande movimento popolare e anzi interpretandone le spinte piu’sane ? Potra’ Di Pietro assumere un ruolo che gli consenta di essere leader, ma nel contempo rinunciare all’impronta troppo personalistica data al partito ?

Io credo di si, ma perche’ cio’ si concretizzi e’ necessario che l’IDV assuma davvero i connotati di un partito – non partito ovvero sappia disegnarsi un ruolo che si differenzi dalla partitocrazia cosi’ come oggi la conosciamo . I suoi rappresentanti possono anche avere dei trascorsi precedenti in altre formazioni politiche , ma e’ importante che abbiano davvero la volonta’ di rinnovarsi e di abbandonare schemi di consenso tipici della politica politicante . Io auspico che la maggioranza degli eletti sia costituita da persone nuove alla politica , capaci davvero di credere che le parole abbiano un significato se dietro alle parole vi sono valori che condividiamo e per i quali siamo disposti a metterci in gioco e a batterci . Basta con la conta delle tessere, con le amicizie di comodo , con correnti e correntine . Quando si parla di unita’ credo che ci si debba riferire innanzi tutto alla propria parte politica , l’unita’ e’ conseguente al “credo” di quel progetto fondato su valori condivisi e i valori dell’IDV sono nel suo statuto che per un partito e’ pari alla costituzione per una repubblica : principi con regole del gioco che tutti sono tenuti a rispettare , ma soprattutto a sentire come propri . Chi scende in politica e viene in questo partito con altri intenti o peggio chi salta il fosso sperando in privilegi e prebende dovrebbe poter sapere che questo non e’ il partito giusto per lui e auspico che questo congresso faccia chiarezza su questo confermando quanto espresso da Antonio Di Pietro nel suo documento- risposta inviato a Micromega poche settimane fa .

Compito importante e prioritario per un partito che aspiri a diventare anche partito di alternativa di governo e’ quello di darsi un progetto e un programma che sappia davvero coniugare parole e fatti, promesse possibili e attuazione delle stesse . IDV sapra’ raccogliere le tante istanze che nascono dalle altrettanto numerose emergenze di questo paese ?

Guardiamo allora la dove altri gruppi politici hanno mancato, dove estese fasce di cittadini sono state dimenticate, è la, è su quelle cose che bisogna intervenire e dare risposte . Alcuni esempi tra i molti possibili : per i lavoratori da quanti anni si parla di intervenire sul fiscal drag, da quanti anni si parla di dare piu’ sicurezza sociale ai precari, ma poi non si fa nulla ?. Da quanti anni si parla di diminuire le accise sulla benzina ?, . Da quanti anni si parla di energie rinnovabili, ma si fanno solo timide proposte ?. Da quanti anni si parla di una giustizia efficiente e capace di affrontare davvero la criminalita’ organizzata una volta per tutte e poi ci ritrova ancora a sciogliere il nodo tra collusioni mafia-politica ? . Da quanto si parla di lentezza del piu’ ordinario processo civile ?. Da quanto tempo si condanna il conflitto di interessi, ma non si e’ fatto niente di concreto neanche quando cio’ era possibile . Ancora : come coniugare l’accoglienza e l’integrazione degli immigrati con una vita decorosa e la sicurezza contro i rischi della criminalita’ ?. Sono nodi che per interesse di parte o per negligenza ne a destra ne a sinistra si sono mai affrontati seriamente cadendo nella tolleranza inefficiente da una parte e da un rigore pasticciato e incapace dall’altra che ha provocato altrettanta inefficienza e dilagante ingiustizia . Italia dei Valori c’e’ per chi crede che questi nodi si possano affrontare e risolvere . A differenza di altri partiti che si avvitano attorno a diatribe interne e ricerca di un leader o di una corrente, auspico che IDV sappia guardare ad un progetto e ad un programma credibili e capace di ridare speranza agli italiani .

Per fare cio’ occorre da una parte una compattezza che non nasca solo dalla forza di un leader perche’ sarebbe una unita’ destinata a finire con lui , ne si fondi sulla prospettiva di vantaggi per coloro che individualmente fanno parte del partito in quanto esponenti a vario titolo del medesimo, ma la forza e la volonta’ unificatrice nasce dal credere fermamente che le idee e le azioni che IDV sapra’ esprimere possano davvero diventare un patrimonio di tutti gli italiani, portando questo paese malato di sfiducia e di individualismo verso l’autostima di se attraverso il rispetto della RES PUBBLICA e dello Stato in una visione davvero moderna ed europea dell’essere cittadini , tutti con la coscienza di avere pari diritti e pari doveri .

La costituzione Italiana dovrebbe essere il faro che guida questo rinnovamento cercando la via per una sua piena applicazione , pensare di metterne in discussione qualsiasi parte di essa che possa sia direttamente che indirettamente inficiarne la prima parte e’ un disegno che dovrebbe essere assolutamente avversato . Questo documento “magico” per un paese come l’Italia venne scritto , come gia’ fu anche per la costituzione americana e altre , in un momento storico unico e irripetibile, dove tutte le forze politiche del paese , anche quelle piu’ lontane tra loro per ideali e programmi si trovarono concordi nel creare regole condivise che impedissero il ripetersi della tragedia di una dittatura e di una guerra civile, quale era quella della stagione appena trascorsa . Pensare oggi di ripetere quelle condizioni con i partiti di oggi , discutendo su come riformare la costituzione e’ folle o appartiene ad un disegno che mira a erodere le fondamenta stesse della repubblica..

Se questo congresso sapra’ dare risposte sara’ maturo per un cammino che lo potra’ portare lontano , diversamente sara’ semplicemente un altro “partito” italiano.

“Smettiamo di comprare i giornali di Berlusconi e di fare la spesa nei suoi supermercati. Ritiriamo la pubblicità dalle sue rivi­ste e dalle sue televisioni. Boicottiamo le sue reti tv”. Così partiva il boicottaggio, denominato Bo.Bi. (Boicottate il Biscione), che incontrò immediatamente il consenso di migliaia di cittadini.

Il Fascismo almeno aveva  dei valori da difendere e degli ideali da raggiungere , aveva una sua discutibile coerenza morale e mai si era sognato di trattare con la mafia , di permettere alla criminalita' organizzata di farsi garante o sponsor della politica,  le colpe semmai erano in quegli ideali e nel metodo di perseguirli . Oggi e' il potere per il potere , e' il malaffare per l'affare , e'  la poltrona politica per il denaro e per l'abuso, senza remore , senza ideale alcuno , questo non vale per tutti, ma le eccezioni sono ormai costrette a ritirarsi o vengono messe a tacere . I cittadini sono sempre piu' ostili e distratti e la politica che allontana i piu' e' visto invece un investimento lucroso per altri .
 I partiti dettano legge e solo poche personalita' possono permettersi il lusso di esternare in difformita' con le posizioni ufficiali .
Se le ideologie furono un male e non permisero di avere una visione d'insieme, altrettanto la mancanza di un progetto ideale della societa' condiviso ,direi  "sognato", da larghe parti della popolazione non lascia spazio ad altro se non all'individualismo e al materialismo piu' gretto ed e' percio' che la pancia prevale sulla spinta ideale , sul desiderio di alternative reali e di una visione sul futuro . 
Ci sentiamo demenzialmente  sicuri per la presenza delle "ronde" e non vediamo la polizia che e' inerme e senza mezzi , la magistratura sempre piu' imbavagliata e impotente , e una criminalita' che ha fatto di molte aree del nostro paese un feudo medioevale dove ogni diritto  e' sospeso  e dove esiste di fatto una dittatura sanguinaria delle cosche e delle mafie . Mafie che in gran parte del paese si sono ramificate come un cancro permeando anche la parte sana dell'economia e creando una commistione tra i loro interessi , quelli politici e quelli imprenditoriali  : "Il fango" appunto che fa di questo paese sempre piu' una immensa palude dove l'onesta' e' una piaga da debellare , la legalita' un male da combattere , la domanda di giustizia un "giustizialismo"  di cui irridere .
Il parlamento , vera e reale espressione della volonta' popolare , viene sostituito arbitrariamente con un  potere del governo e del presidente del consiglio in nome di un presunto avvallo plebiscitario  che, seppure si rivelasse vero ,  non e' mai stato di per se garanzia di democrazia e di liberta' , come la storia del 900 ci insegna quando i necessari contrappesi e contropoteri sono messi in soggezione .
Sembra non esservi piu' parole per tutto questo , non piu' blog, ne articoli, ne isolate trasmissioni televisive che possano  rendere limpida la palude in cui viviamo , ma il silenzio dei vinti  puo' essere molto piu' pericoloso degli inni e dei cori  dei vincitori , il silenzio puo' trasformarsi in un unico grande grido di rivolta ,  un torrente in piena e quando dilaghera' apazzera' via il fango con tutta la furia e la rabbia che le parole per troppo tempo trattenute portano con se.
Abbiamo bisogno di una Italia davvero europea, e non sudamericana, una Italia che sappia riappropiarsi dei valori fondanti della repubblica e della costituzione, un Italia che sappia davvero liberarsi dalle mafie e dalla corruzione una volta per tutte  , e dove ogni cittadino possa riconoscersi in un concetto di civilta'  e di etica proprie di un paese socialmente progredito e civile . 
Alla politica e ai partiti bisogna chiedere un ritorno alle origini , quando la politica era una nobile espressione di dedizione al servizio dei cittadini e al politico si poteva guardare con ammirazione e rispetto e non con servile sottomissione o con malcelato disprezzo e disistima . Nessun partito sara' mai davvero nuovo se non passera' nella lavanderia della storia dove solo i  cittadini onesti che sanno sognare una societa' diversa saranno i  lavandai .

Queste perdite di voti dimostrano come in Italia e non solo , una larga parte dei ceti che tradizionalmente vedono nella sinistra un’ancora di salvezza alle loro necessita’ e un progetto di cambiamento in senso davvero sociale o socialdemocratico si sentano traditi . Le sinistre europee da parecchi anni hanno semplicemente inseguito le destre , hanno seguito idee liberiste , schemi che copiavano in parte o del tutto quelli degli avversari . Anziche’ propulsori di un diverso modo di concepire lo stato, la politica e la societa’ sono stati trascinati abilmente in una concorrenza a chi era piu’ modernista in senso reazionario, anche se sapeva spacciare la reazione per progressismo . Il risultato : la grande crisi delle bolle speculative , della ricchezza illusoria basata sul debito e non su un reale miglioramento del tenore di vita determinato da salari migliori e da uno Stato in grado di garantire sicurezza economica a chi stava peggio con una ricchezza reale . Azzeramento della scala mobile, leggi sul precariato non sono frutto di una politica di destra , ma sono il risultato di una sinistra addomesticata da una visione liberista della societa’ . A che serve allora votare a sinistra ? Cosi pensano in molti . Errori fatali come il mancato confronto sul conflitto di interessi che ha consentito lo straripamento anomalo di un uomo che oggi aspira ad un presidenzialismo capace di fare dell’Italia un paese davvero sudamericano , l’errore ancora piu’ grande di inseguirlo nei metodi dimostrando di mancare di un progetto specifico . Eppure il progetto si delinea proprio con questo esito elettorale : una richiesta di una sinistra che parli a sinistra, non con le solite enfasi e retoriche ideologiche , ma seguendo il semplice buon senso di chi sa guardarsi intorno e vivere in mezzo alla gente cogliendo non le paure irrazionali o i pregiudizi come fa la lega , ma i bisogni materiali e concreti del vivere quotidiano . Franceschini sembrava aver iniziato un percorso in questa direzione . Vincono i partiti che nascono dalla gente come la lega e IDV . La Lega vince facendo leva sugli egoismi e i pregiudizi della gente , sui luoghi comuni e sui bassi istinti, in questo non molto dissimile dal PDL che si indirizza di volta in volta dove li porta i sondaggi o i facili raggiri .

IDV riscopre la voglia di una politica fatta da uomini di valore che si sono distinti nella societa’ per l’onesta , la correttezza, il coraggio per le proprie idee , punta su un elettorato che vuole non solo un ricambio generazionale, ma vuole in politica e nella societa’ una onesta’ e serieta’ che sembrano dimenticate e che forse non ci sono mai state del tutto fatte le debite eccezioni . Alla filosofia che ritiene che i partiti e quindi chi poi dovra’ governare debbano imbarcare buoni e cattivi perche’ il parlamento dovrebbe rappresentare tutto e tutti indistintamente si contrappone il concetto che chi vuole avere rappresentativita’ deve appartenere non ad una casta di intoccabili, ma ad una forza formata da uomini che, indipendentemente dal ceto di provenienza, rappresentino il meglio e non il peggio o il tutto di cio’che esprime il paese . I partiti sono il primo filtro per una categoria di uomini degni di rappresentare altri cittadini . Da uomini cosifatti puo’ venire l’esempio e l’indirizzo per una societa’ che invece viene dirottata verso l’individualismo e il successo facile non importa come raggiunto . Gli stessi concetti destra e sinistra sono spesso aleatori se non sono piu’ supportati dal peso dell’ideologia . E’ di destra o di sinistra credere che ogni cittadino debba essere uguale di fronte alla legge ? E’ di destra o di sinistra ritenere che le tasse debbano essere pagate da tutti in proporzione al rispettivo reddito ? E’ di destra o di sinistra pensare che chi si trova nell’indigenza indipendentemente dalla razza o dalla religione debba avere una vita dignitosa ? Si potrebbero fare mille esempi . Nell’IDV il bisogno di rappresentare istanze che qualcuno definirebbe di destra o altre che potrebbero definirsi di sinistra sono il risultato di una antideologia che si fonda sul buon senso di chi osserva la societa’ con sguardo aperto e sereno e crede che l’etica e la legalita’ siano la luce che illumina il cammino per una societa’ davvero nuova a cui tendere . .